Trong thế giới công nghệ hiện đại, việc chuyển đổi giữa các hệ điều hành (OS) luôn tiềm ẩn những thách thức nhất định, ngay cả khi các nhà phát triển ứng dụng đã nỗ lực để thu hẹp khoảng cách. Không chỉ phải làm quen với một giao diện hoàn toàn khác biệt, người dùng còn có thể mất quyền truy cập vào các ứng dụng quen thuộc nếu chúng không được chuyển đổi sang hệ điều hành mới. Chẳng hạn, việc chuyển từ Windows sang Linux có nghĩa là bạn phải tạm biệt bộ công cụ Adobe Creative Cloud và thay thế bằng các lựa chọn mã nguồn mở miễn phí (FOSS), điều này vẫn còn là một trở ngại lớn đối với những nhà sáng tạo chuyên nghiệp.
Tuy nhiên, điều ít được nhắc đến là việc chuyển đổi ngược lại, từ Linux sang Windows, cũng có những nhược điểm riêng. Mặc dù công cụ Windows Subsystem for Linux (WSL2) có thể giảm bớt một số khó khăn, nhưng vẫn có một số ứng dụng Linux cực kỳ hữu ích mà dường như trở nên vô nghĩa trên Windows. Điều này có thể do bản port bị cắt giảm tính năng, giao diện phức tạp khó dùng, hoặc đơn giản là thiếu hụt các chức năng cốt lõi khi chạy trên môi trường Windows. Bài viết này sẽ đi sâu vào 5 điểm nổi bật của Linux mà người dùng sẽ khó tìm thấy sự thay thế tương đương trên Windows.
1. Môi trường Desktop (Desktop Environments)
Windows không tùy biến nhiều đến vậy
Các bản phân phối Linux nổi tiếng với khả năng tùy biến mạnh mẽ, và môi trường desktop (Desktop Environments – DEs) chính là một yếu tố then chốt tạo nên điều đó. Thay vì cung cấp một bộ biểu tượng, chủ đề, widget và các yếu tố giao diện người dùng đồ họa (GUI) giống hệt nhau, hầu hết các bản phân phối Linux cho phép bạn lựa chọn từ nhiều môi trường desktop khác nhau, mỗi loại đều sở hữu một diện mạo và trải nghiệm độc đáo. Và nếu bạn không hài lòng với các DE có sẵn cho bản phân phối cụ thể của mình, bạn hoàn toàn có thể chuyển sang một DE khác chỉ với một vài lệnh trong terminal.
Trong khi Windows cũng cung cấp một mức độ tùy biến nhất định, bạn không thể sửa đổi giao diện của nó ở mức độ sâu rộng như trên một bản phân phối Linux điển hình. Windows Shell độc quyền của Microsoft chịu trách nhiệm về các yếu tố GUI, và bạn sẽ chỉ tìm thấy một số ít môi trường desktop của bên thứ ba vẫn đang được phát triển tích cực trên Windows. Ngay cả khi có, số lượng các yếu tố hình ảnh mà bạn có thể sửa đổi cũng bị hạn chế rất nhiều.
2. Midnight Commander
Có lẽ đã đến lúc chuyển sang Linux rồi
Đây có thể là một quan điểm gây tranh cãi, nhưng hãy cùng xem xét một chút. Các lệnh terminal đã ăn sâu vào hệ sinh thái Linux. Tuy nhiên, các thao tác với tệp tin trên giao diện dòng lệnh (CLI) thường cồng kềnh hơn, khiến Midnight Commander trở thành một công cụ bổ sung vững chắc cho bất kỳ người dùng Linux nào. Có khả năng chạy trên các trình giả lập terminal, Midnight Commander là một tiện ích quản lý tệp tin có thể đơn giản hóa các tác vụ chỉnh sửa tệp tin của bạn nếu bạn phụ thuộc nhiều vào các lệnh terminal.
Quản lý tệp tin hiệu quả với Midnight Commander trên Linux
Mặc dù có một bản port của Midnight Commander trên Windows, nhưng việc sửa đổi tệp tin thông qua giao diện người dùng đồ họa (GUI) của Windows dễ dàng hơn gấp trăm lần so với việc dựa vào giao diện của Midnight Commander. Trừ khi bạn là người dùng PowerShell chuyên sâu, bạn có lẽ sẽ không có nhiều việc để làm với công cụ này trên Windows.
3. Btrfs và ZFS
Chúng hoạt động tốt hơn trên Linux
Một trong những lợi thế lớn nhất của Linux so với Windows là khả năng tương thích với một loạt các hệ thống tệp tin. Chắc chắn, NTFS có thể tốt cho các tác vụ hàng ngày, nhưng nó không thể sánh được với tất cả các tính năng mà bạn sẽ tìm thấy trong Btrfs và ZFS. Cả hai hệ thống tệp tin này đều hỗ trợ tính năng sao chép khi ghi (copy-on-write), ảnh chụp nhanh (snapshots) và chống trùng lặp (deduplication), làm cho chúng tốt hơn cho các thiết lập lưu trữ mạng (NAS) và máy chủ (server). Cá nhân tôi là người ủng hộ ZFS vì các tính năng RAID vượt trội, khả năng tự sửa lỗi và hiệu suất tốt hơn. Nhưng Btrfs lại cho phép bạn thu nhỏ các pool lưu trữ, tiêu thụ ít bộ nhớ hơn và hỗ trợ OverlayFS.
Cài đặt hệ thống tệp tin ZFS trên Debian để tối ưu hiệu suất
Mặc dù các nhà phát triển bên thứ ba và những người có chuyên môn đang nỗ lực tạo ra các driver Btrfs và ZFS cho Windows, chúng không được tích hợp sâu vào hệ sinh thái độc quyền của Microsoft. Do đó, việc sử dụng chúng trên Windows sẽ dẫn đến hiệu suất giảm sút (tương đối), tính năng hạn chế và độ ổn định thấp hơn. Điểm cuối cùng này đặc biệt không mong muốn, và đó là lý do duy nhất khiến tôi từ bỏ việc xây dựng một mảng Btrfs trên Windows vài tháng trước.
4. GParted
Windows không hỗ trợ nhiều hệ thống tệp đến thế
Với kinh nghiệm sử dụng GParted, tôi thực sự không thể yêu thích tiện ích Disk Management trên Windows. So với các tùy chọn trả phí trên Windows, việc khôi phục các phân vùng bị hỏng dễ dàng hơn rất nhiều trên Linux nhờ sự kết hợp tuyệt vời giữa các lệnh terminal và GParted. Ngoài ra còn có tính năng gắn cờ phân vùng (partition flagging), cho phép bạn sửa đổi các cờ mô tả cho ổ đĩa lưu trữ.
Thật không may, GParted không có sẵn trên Windows. Dù rất muốn có một công cụ FOSS có thể khôi phục phân vùng mà không phải trả phí cấp phép, nhưng còn một thực tế là Windows hỗ trợ rất ít hệ thống tệp tin, có nghĩa là GParted sẽ bị “thiến” nặng nề ngay cả khi có cách nào đó để chạy nó trên hệ điều hành hàng đầu của Microsoft.
5. KVM
Bạn cần kernel Linux cho công cụ tuyệt vời này
Nếu hỏi bất kỳ người dùng phòng thí nghiệm tại nhà (home labber) nào về hypervisor Type-1 tốt nhất hiện nay, tên KVM sẽ xuất hiện nhiều hơn so với các đối thủ của nó. Rốt cuộc, đây là một tiện ích FOSS không bắt buộc bạn phải trả phí đăng ký cao cấp cho các tính năng nâng cao (như Hyper-V) – đồng thời cung cấp sự kết hợp vững chắc giữa hiệu suất, chức năng và bảo mật.
Thật không may cho những anh em phòng thí nghiệm tại nhà đang bị mắc kẹt trên Windows, việc KVM phụ thuộc vào kernel Linux trần (bare-metal) có nghĩa là bạn không thể chạy nó nguyên bản trên hệ điều hành cực kỳ phổ biến này. Thay vào đó, bạn sẽ phải tận dụng Hyper-V cho các dự án hypervisor Type-1 của mình.
Kết luận:
Qua những phân tích trên, có thể thấy rõ ràng rằng mặc dù Windows là một hệ điều hành mạnh mẽ và phổ biến, nhưng Linux vẫn giữ vững vị thế là lựa chọn tối ưu cho một số tác vụ và người dùng chuyên biệt. Từ khả năng tùy biến giao diện vô hạn, các công cụ quản lý tệp tin và phân vùng mạnh mẽ, đến việc hỗ trợ các hệ thống tệp tin tiên tiến và hypervisor vượt trội, Linux cung cấp những giá trị độc đáo mà Windows khó lòng sánh bằng. Đối với những ai đang cân nhắc chuyển đổi giữa hai hệ điều hành này, việc hiểu rõ những khác biệt cốt lõi này sẽ giúp đưa ra quyết định phù hợp nhất với nhu cầu công việc và sở thích cá nhân.
Bạn nghĩ sao về những điểm khác biệt này? Bạn đã từng gặp khó khăn nào khi chuyển đổi giữa Linux và Windows chưa? Hãy chia sẻ ý kiến và kinh nghiệm của bạn trong phần bình luận bên dưới để cùng nhau thảo luận nhé!
