Thành thật mà nói, ban đầu tôi đã không quá ấn tượng với Mac Studio M3 Ultra. Tôi biết rằng nó sẽ mạnh mẽ, nhưng với một cấu hình có giá lên tới con số năm chữ số, tôi thực sự khó hình dung được một kịch bản nào mà Mac Studio có thể thực sự hữu ích. Vì vậy, khi tôi nói với bạn rằng Mac Studio M3 Ultra thực sự tuyệt vời, hãy tin rằng tôi hoàn toàn nghiêm túc.
Đây là một cỗ máy có thể biến một người hoài nghi thành một fan hâm mộ, một người không tin thành một người truyền giáo. Không, nó không dành cho tất cả mọi người, và các tùy chọn cấu hình giá trên 10.000 USD chỉ dành cho một số ít cá nhân. Tuy nhiên, Mac Studio lại có khả năng thực hiện những điều mà các nền tảng khác đơn giản là không thể, đồng thời thể hiện thiết kế, hiệu suất và hiệu quả năng lượng đẳng cấp thế giới mà bạn khó có thể tìm thấy ở bất cứ đâu.
Mac Studio với chip M3 Ultra là một minh chứng rõ ràng về khả năng Apple có thể đẩy hiệu suất năng lượng đi xa đến mức nào, dễ dàng vượt mặt các chip x86 hàng đầu trong khi gần như không tiêu tốn quá nhiều điện năng.
Giá và Phiên Bản Mac Studio M3 Ultra: Đầu Tư Xứng Tầm?
Apple hiện cung cấp hai phiên bản Mac Studio. Bạn có thể chọn cấu hình với chip M4 Max, có giá khởi điểm từ 2.000 USD, hoặc M3 Ultra, bắt đầu từ 4.000 USD. Cách đặt tên của Apple ở phân khúc cao cấp có thể hơi khó hiểu, nhưng chip Ultra về cơ bản là sự kết hợp của hai chip Max lại với nhau. Do đó, mặc dù M3 Ultra dựa trên kiến trúc cũ hơn so với M4 Max, nhưng nó là một con chip có năng lực tổng thể vượt trội hơn đáng kể.
Cấu hình tiêu chuẩn của M3 Ultra đi kèm với CPU 28 lõi, GPU 60 lõi và Neural Engine 32 lõi. Cùng với đó, bạn sẽ có 96GB Unified Memory (Bộ nhớ hợp nhất) và 1TB bộ nhớ trong với mức giá cơ bản 4.000 USD. Với phiên bản M3 Ultra này, bạn có thể nâng cấp lên 256GB Unified Memory với chi phí bổ sung 1.600 USD, cùng với khả năng lên đến 16TB bộ nhớ trong. Apple tính phí cao khi bạn chọn dung lượng lưu trữ lớn hơn. Ví dụ, 4TB bộ nhớ là thêm 1.000 USD, nhưng 8TB sẽ là thêm 2.200 USD.
Tùy chọn cấu hình bộ nhớ và ổ cứng cho Mac Studio M3 Ultra
Đây là một trong những nhược điểm lớn của Mac Studio. Bộ nhớ lưu trữ thường tương đối rẻ và dễ dàng bổ sung cho một PC, nhưng bạn không có tùy chọn nâng cấp bộ nhớ trong của Mac Studio ngoài việc phải chi trả hàng nghìn đô la ngay từ đầu. Tôi khuyên bạn nên chuẩn bị sẵn một vài ổ SSD rời nếu cần dung lượng lớn.
Ngoài ra, có một cấu hình M3 Ultra thứ hai. Với thêm 1.500 USD, bạn có thể nhận được CPU 32 lõi, GPU 80 lõi và Neural Engine 32 lõi. Chip này cũng mở khóa khả năng hỗ trợ lên đến 512GB Unified Memory, đắt hơn 4.000 USD so với cấu hình cơ bản với 96GB. Dung lượng và giá bộ nhớ trong không thay đổi với phiên bản M3 Ultra này.
Thiết bị tôi thử nghiệm gần như đạt cấu hình tối đa, với chip M3 Ultra 32 lõi, 512GB Unified Memory và 8TB bộ nhớ trong. Cấu hình này sẽ có giá 11.699 USD tại thời điểm viết bài – đừng lo lắng, tôi đã phải đeo găng tay trắng mỗi khi chạm vào nó. Nếu được đẩy lên giới hạn với 16TB bộ nhớ, Mac Studio có thể có giá lên tới 14.099 USD. Đó là một số tiền khổng lồ, không nghi ngờ gì nữa, nhưng nó cần được đặt trong bối cảnh cụ thể.
Mac Pro, với cấu hình cao nhất là M2 Ultra 24 lõi, 192GB Unified Memory và 8TB bộ nhớ, sẽ có giá 11.799 USD – cộng thêm 400 USD nếu bạn muốn có bánh xe. Ngay cả việc tự xây dựng một máy tính để bàn có thể cạnh tranh với Mac Studio M3 Ultra cũng sẽ vượt quá 10.000 USD nếu bạn tính đến một con chip 32 lõi phù hợp như Threadripper 7970X giá 2.000 USD và một GPU workstation như RTX A6000 giá 5.400 USD. Vâng, Mac Studio với M3 Ultra rất đắt, nhưng mức giá thực sự không phải là không hợp lý so với những gì bạn nhận được – trừ khoản bộ nhớ, nơi Apple đã đặt ra mức giá cao không tưởng cho dung lượng bổ sung.
Thiết Kế Đơn Giản, Sức Mạnh Vượt Trội: Hậu Cung Của Mac Studio
Thật dễ dàng để quên đi sức mạnh khủng khiếp được tích hợp bên trong Mac Studio. Nó là một khối hộp bạc dày dặn, lớn hơn đáng kể so với thiết kế của Mac Mini mà nó dựa trên, nhưng chỉ nặng khoảng 3,6 kg. Đây là một chiếc PC có thể khiến cả những bộ máy desktop cao cấp với các linh kiện cấp máy chủ phải “ghen tị”, nhưng nó không phải là một con “quái vật” nặng hơn 27kg mà bạn phải chật vật để nhấc lên. Tôi không thích việc bạn không thể nâng cấp Mac Studio, đặc biệt là về bộ nhớ, nhưng Apple có một lập luận rất thuyết phục cho việc khóa quyền truy cập của người dùng, xét đến kích thước nhỏ gọn của Mac Studio so với sức mạnh mà nó mang lại.
Trải nghiệm mở hộp Mac Studio cũng không gây ngạc nhiên khi rất liền mạch, với việc Apple đã cẩn thận thiết kế bao bì để việc cài đặt trở nên dễ dàng nhất có thể. Mac Studio được lấy ra, dây nguồn bện mềm nằm bên dưới, và sau đó, bạn đã sẵn sàng sử dụng. Tôi đã có thể thiết lập Mac Studio, màn hình Apple Studio Display và Magic Keyboard cùng Trackpad chỉ trong không quá 10 phút.
Các cổng kết nối phía sau của Apple Mac Studio M3 Ultra
Ở mặt trước, bạn có hai cổng Thunderbolt 5 cùng với một khe cắm SDXC hỗ trợ thẻ UHS-II. Ở mặt sau, bạn có thêm bốn cổng Thunderbolt 5, một cổng Ethernet 10-Gigabit, hai cổng USB-A hỗ trợ tốc độ lên đến 5Gb/s, một cổng HDMI 2.1 và một giắc cắm tai nghe 3.5mm. Các kết nối Thunderbolt 5 là yếu tố thực sự quan trọng ở đây. Với chúng, bạn có thể thêm bất cứ thứ gì bạn muốn vào Mac Studio, dù là màn hình qua DisplayPort 2.1, bộ nhớ bổ sung, hay các phụ kiện ngoài băng thông cao như giao diện âm thanh.
Tuy nhiên, về kết nối không dây, bạn không nhận được những công nghệ tiên tiến nhất. Bạn có Bluetooth 5.3 và Wi-Fi 6E. Mặc dù Bluetooth 5.4 đã có sẵn, nhưng nó không mang lại lợi ích nào đáng kể hơn so với Bluetooth 5.3 hiện có. Chuẩn Wi-Fi mới là điều còn thiếu. Wi-Fi 6E vẫn rất nhanh ở thời điểm hiện tại, nhưng tôi mong muốn thấy sự hỗ trợ Wi-Fi 7, xét rằng mọi thứ khác trong Mac Studio đều đang ở trên đỉnh cao của những gì có sẵn cho người tiêu dùng. Điều này có thể không liên quan ngay bây giờ, nhưng có thể sẽ có ý nghĩa trong vài năm tới.
Hiệu Năng “Quái Vật” Qua Các Con Số: M3 Ultra Phá Vỡ Mọi Giới Hạn
Đây là những gì bạn cần biết về hiệu suất của M3 Ultra. Ngoại trừ những con chip như Threadripper, bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ chiếc PC nào mang lại nhiều sức mạnh như Mac Studio với M3 Ultra. Tôi có một số điểm benchmark ở đây để so sánh M3 Ultra với các CPU flagship như Ryzen 9 9950X3D và Core Ultra 9 285K, nhưng thực tế không có nhiều điểm tương đồng. M3 Ultra, không có gì ngạc nhiên, nằm trong một đẳng cấp hiệu suất hoàn toàn khác.
Giao diện macOS với nhiều ứng dụng đang chạy đồng thời trên Mac Studio M3 Ultra
| Mac Studio (M3 Ultra) | Ryzen 9 9950X3D | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench R24 (đơn/đa nhân) | 150 / 3.028 | 141 / 2.443 |
| Geekbench 6 (đơn/đa nhân) | 3.263 / 28.778 | 3.461 / 22.804 |
Các con số trên đã nói lên tất cả về khía cạnh này. Trong các bài kiểm tra CPU đa nhân như Cinebench và Geekbench, M3 Ultra chiếm ưu thế vượt trội, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Con chip này cung cấp tối thiểu CPU 28 lõi, và đơn vị tôi đang thử nghiệm có 32 lõi. Các chip desktop từ AMD và Intel đơn giản là không có cơ hội cạnh tranh. Một so sánh thích hợp hơn là với một con chip như Threadripper 7970X giá 2.000 USD, cũng đi kèm 32 lõi. Và vâng, bạn sẽ thấy hiệu suất đa nhân cao hơn với con quái vật 32 lõi của AMD. Tuy nhiên, Apple vẫn vượt trội hơn hẳn về tốc độ đơn nhân, và sự cân bằng đó là điều khiến M3 Ultra trở nên ấn tượng.
| Mac Studio (M3 Ultra) |
|---|
| Cinebench GPU |
| Geekbench 6 OpenCL |
| Geekbench 6 Metal |
CPU chỉ là một nửa của những gì đang diễn ra bên trong M3 Ultra. Bạn cũng có thể nhận được một GPU lên đến 80 lõi. Dựa trên Geekbench, GPU này rất mạnh mẽ, mặc dù nó không mang lại hiệu suất thô gần bằng hiệu năng CPU. Trong OpenCL, bạn sẽ thấy hiệu suất tương đương với RX 7800 XT hoặc Titan RTX. Với Metal, không có gì nhanh hơn M3 Ultra. Tuy nhiên, nó chiến thắng mặc định trong danh mục đó, xét rằng silicon không phải của Apple mới nhất xuất hiện với hỗ trợ Metal đến từ dòng RDNA 2 của AMD.
Đặt hiệu suất vào một chút ngữ cảnh, các con số cho Premiere Pro và Photoshop trông khá ổn định. M3 Ultra không vượt xa đối thủ x86, và trong một số trường hợp, thậm chí còn thua kém. Điều này phần lớn là do GPU. Các con số ở đây được thu thập với một RTX 4080 desktop cho các chip AMD và Intel. Điều quan trọng cần nhớ là, cuối cùng, M3 Ultra về cơ bản có một GPU tích hợp. Thực tế là nó thậm chí còn nằm trong cùng cuộc thảo luận đã là rất ấn tượng.
| Mac Studio (M3 Ultra) | Ryzen 9 9950X3D | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Pugetbench cho Premiere Pro | 14.207 | 12.144 |
| Pugetbench cho Photoshop | 11.534 | 13.712 |
Những con số này đều tốt, nhưng chúng không thực sự thể hiện được sức mạnh thực sự của M3 Ultra. Tôi muốn mô phỏng một kịch bản người dùng chuyên nghiệp. Tôi đã bỏ qua quy trình benchmark thông thường và cố tình mở nhiều ứng dụng để xem hiệu suất sẽ duy trì như thế nào khi bạn đang làm việc đa nhiệm. Và đó là lúc M3 Ultra thực sự thể hiện sức mạnh.
| Mac Studio (M3 Ultra) | Ryzen 9 9950X3D | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench R24 Đa nhân | 2.331 | 2.443 |
| Geekbench 6 Đa nhân | 26.317 | 22.804 |
Bạn có thể thấy các con số ở trên. Có một sự sụt giảm đáng kể so với các con số tôi đã hiển thị ở trên, nhưng con chip vẫn cung cấp hiệu suất đa nhân rất tương tự (và đôi khi tốt hơn) so với các CPU x86 flagship. Nhưng đây là lý do tại sao những con số này lại ấn tượng đến vậy. Trong khi chạy các bài kiểm tra này, tôi đã mở các ứng dụng sau:
- 7 Docker containers
- Multipass chạy hai máy ảo Linux
- Parallels chạy một máy ảo Windows 11
- Steam đang tải xuống Baulder’s Gate 3
Không có máy ảo nào của tôi bị tạm dừng hay chạy ẩn. Đúng vậy, M3 Ultra mang lại hiệu suất cạnh tranh với các CPU x86 flagship ngay cả khi nó đang tải nặng với nhiều Docker containers, máy ảo và các tác vụ tải xuống. Điều đó thật điên rồ, và đó là một minh chứng hoàn hảo về loại hiệu suất mà bạn có thể mong đợi nếu bạn có thể tận dụng tất cả sức mạnh của M3 Ultra.
Tiêu Thụ Năng Lượng: Hiệu Quả Đáng Kinh Ngạc Từ M3 Ultra
Mac Studio với M3 Ultra mạnh mẽ, điều này gây sốc khi xem xét lượng điện năng ít ỏi mà nó sử dụng. Sử dụng một tập lệnh tùy chỉnh, chúng tôi có thể theo dõi mức tiêu thụ điện năng của CPU, GPU và ANE được báo cáo bởi Mac Studio theo thời gian, và so với những gì đang diễn ra trong thế giới chip x86, kết quả cực kỳ ấn tượng.
Biểu đồ tiêu thụ điện năng của CPU M3 Ultra trong bài kiểm tra stress
Điều đó trở nên rõ ràng ngay lập tức khi bạn nhìn vào bài kiểm tra stress CPU ở trên. Một lần nữa, sử dụng một tập lệnh tùy chỉnh, chúng tôi đã tối đa hóa việc sử dụng CPU với một khối lượng công việc đầy đủ. M3 Ultra tăng lên 90 watt và duy trì ở đó. Điều đó thật điên rồ. Các chip như Ryzen 9 9950X và Core Ultra 9 285K có thể tăng lên đến 200W trong một số trường hợp, trong khi một con Threadripper 7970X 32 lõi phù hợp có thể dễ dàng tăng lên phạm vi 300W trong thời gian sử dụng điện cao điểm. Các chỉ số điện năng không chi tiết bằng những gì bạn có thể tìm thấy với các ứng dụng Windows của bên thứ ba, nhưng M3 Ultra hiệu quả hơn nhiều lần.
Biểu đồ tiêu thụ điện năng M3 Ultra trong quá trình biên dịch trình duyệt Ladybird
M3 Ultra cũng không duy trì mức tiêu thụ điện đó trong thời gian dài. Trong một khối lượng công việc thực tế hơn, bạn có thể thấy rằng M3 Ultra chủ yếu duy trì dưới 60W trong vài phút để biên dịch trình duyệt Ladybird. Có một vài lần tăng lên 80W, nhưng đây là một khối lượng công việc rất nặng về CPU, và M3 Ultra có thể quản lý hiệu suất tuyệt vời trong khi gần như không tiêu tốn điện năng.
Biểu đồ tiêu thụ điện năng của M3 Ultra khi chạy DeepSeek R1
Đó là sức mạnh CPU, nhưng còn GPU thì sao? Khi chạy DeepSeek R1 cục bộ, một tác vụ chiếm hơn 400GB bộ nhớ, Mac Studio không bao giờ vượt quá 70W. Đây là một khối lượng công việc cực kỳ đòi hỏi với một mô hình LLM khổng lồ chạy cục bộ, và Mac Studio thậm chí không tăng lên mức ba chữ số. Điều đó thật phi lý theo cách tốt nhất có thể.
Ngay cả với rất nhiều sức mạnh có sẵn, Mac Studio không hề phát ra tiếng động trong quá trình thử nghiệm của tôi. Có một chút khí nóng thoát ra phía sau sau khi chạy một mô hình DeepSeek hơn 400GB – chi tiết hơn ở phần tiếp theo – nhưng tôi chưa bao giờ nghe thấy tiếng quạt quay. Một phần là nhờ hiệu quả năng lượng tuyệt vời của M3 Ultra, nhưng đó cũng là thiết kế bên trong của Apple, thực sự đang phát huy tác dụng tuyệt vời ở đây.
Bộ Nhớ Hợp Nhất (Unified Memory) và Cuộc Cách Mạng AI Cục Bộ
Một trong những khía cạnh thú vị nhất của Mac Studio là tính hữu ích của nó đối với AI. Chắc chắn, bất kỳ máy tính mạnh mẽ nào cũng có khả năng chạy các tác vụ AI, nhưng M3 Ultra lại mang đến một góc nhìn khác về máy tính AI. Điều này đến từ Unified Memory của Apple. Mac Studio với M3 Ultra hỗ trợ lên đến 512GB Unified Memory. Bạn có thể trang bị lượng bộ nhớ đó vào một hệ thống Threadripper — các flagship tiêu dùng có giới hạn thấp hơn — nhưng điều đặc biệt là tính “hợp nhất”. Hồ chứa 512GB này có sẵn cho cả CPU và GPU, có nghĩa là RAM của bạn sẽ đóng vai trò như VRAM nếu bạn muốn. Điều đó là điều bạn không thể có được trên một máy tính tự lắp ráp trừ khi bạn sẵn sàng chi trả mức giá của nhiều chiếc Mac Studio cao cấp cho các GPU cấp doanh nghiệp từ Nvidia.
Tất nhiên, chúng ta đã thấy phương pháp này trên nhiều loại thiết bị. Các thiết bị chơi game cầm tay thường cung cấp khả năng tăng VRAM với chi phí của RAM hệ thống thực tế, và đó là một cách tiếp cận tương tự. Tuy nhiên, sự khác biệt là tất cả các thành phần này đều nằm trên cùng một bảng mạch. Bộ nhớ “hợp nhất” thực sự là hợp nhất, nơi RAM hoạt động tốt cho GPU cũng như cho bất kỳ trường hợp nào khác. Sau một lệnh Terminal nhanh chóng (bạn không cần lệnh nếu đã cập nhật lên macOS 15.4), tôi đã có thể cấp quyền truy cập cho GPU vào 464GB bộ nhớ. Lệnh chúng tôi đã sử dụng là:
sudo sysctl iogpu.wired_limit_mb=475136Lý do điều này cần thiết là vì bộ nhớ GPU là tất cả mọi thứ khi nói đến các mô hình AI. Mặc dù bạn chắc chắn có thể thử chạy một mô hình như DeepSeek R1 từ bộ nhớ của PC, việc tham chiếu liên tục trở lại bộ nhớ để xử lý đầu vào có nghĩa là bạn sẽ khó có thể nhận được bất kỳ loại phản hồi nào kịp thời, và có lượng bộ nhớ lớn như vậy cho GPU thực tế là điều chưa từng có ngoài trung tâm dữ liệu. Ngay cả các ổ SSD nhanh nhất cũng mờ nhạt khi so sánh với tốc độ của RAM, với các ổ SSD PCIe Gen 5 nhanh nhất đạt tốc độ đọc khoảng 11000MB/s. Ngược lại, DDR5 ở 8000MHz có thể truyền dữ liệu với tốc độ 64GB/s, hay gần gấp sáu lần.
Mô hình ngôn ngữ lớn DeepSeek đang chạy cục bộ trên Mac Studio M3 Ultra
Kết quả là, việc chạy một mô hình lớn như DeepSeek R1 thực sự khả thi, và một khi nó tải toàn bộ mô hình vào RAM, hiệu suất của nó không có gì ngoài sự ấn tượng. Đây là loại sức mạnh mà bạn có thể mong đợi yêu cầu một PC máy chủ cao cấp (và, trên thực tế, phần cứng cần thiết để chạy mô hình này thật đáng kinh ngạc), nhưng ở đây nó có thể chạy trên một cỗ máy nhỏ hơn hầu hết các PC tiêu dùng.
Bạn cũng không cần phải tin lời tôi. Ở trên, bạn có thể thấy DeepSeek R1 đang chạy cục bộ trên Mac Studio M3 Ultra. Chắc chắn, đó là phiên bản lượng tử hóa 4-bit Q4_K_M của DeepSeek R1, nhưng rất ít chất lượng bị mất so với mô hình suy luận đầy đủ không có lượng tử hóa. Dưới đây là giải thích nhanh:
- Qx: Chỉ mức độ lượng tử hóa. Nó đề cập đến lượng bộ nhớ được sử dụng để lưu trữ trọng số của mô hình.
- K: Chỉ k-quantization, nghĩa là các độ rộng bit khác nhau cho giá trị được sử dụng để tối ưu hóa việc sử dụng bộ nhớ.
- M: Chỉ kích thước khối được sử dụng để lượng tử hóa và có thể là S, M hoặc L, nghĩa là nhỏ, trung bình hoặc lớn.
Chúng tôi đang sử dụng mô hình DeepSeek R1 tốt thứ 3 ở đây, với hai mô hình duy nhất cao hơn là Q6_K và Q8_0. Các mô hình khác quá lớn để vừa với bộ nhớ của Mac Studio (có dung lượng lần lượt là 550.80GB và 713.29GB), nhưng tổn thất hiệu suất là tối thiểu. DeepSeek R1 là một mô hình đã tiên tiến, vì vậy chất lượng bị mất vẫn có nghĩa là nó là một mô hình cực kỳ cạnh tranh khi so sánh với các mô hình như ChatGPT. Và tôi không thể nhấn mạnh đủ: nó đang chạy cục bộ. Bạn có thể bật chế độ máy chủ của LM Studio và truy cập mô hình này qua API như bạn làm với ChatGPT, ngoại trừ việc bạn thậm chí không cần phải trả tiền vì nó là của bạn.
Mức sử dụng tài nguyên khi Mac Studio chạy mô hình AI DeepSeek
Khi chúng ta nghĩ đến cụm từ “máy tính AI”, thông thường chúng ta nghĩ đến những thứ như PC và laptop hỗ trợ Copilot. Điều này hoàn toàn định nghĩa lại khái niệm đó, nhưng đó là điều không thể thực hiện được với bất kỳ máy tính mini hay laptop nào ngoài Mac Studio. Để đạt được mức hiệu suất gần với mức này, bạn sẽ phải chi 8.000 USD mỗi chiếc cho hàng chục GPU RTX 6000 Ada 48GB. Đây không phải là trường hợp sử dụng thực tế cho tất cả mọi người, và bạn đang phải trả thêm 5.500 USD cho 512GB Unified Memory so với Mac Studio M3 Ultra cơ bản. Nhưng đối với những người cần nó, không có gì khác có thể sánh bằng.
Có những lúc cần lượng RAM lớn như vậy trong môi trường phát triển. Các nhà phát triển yêu cầu nhiều container hoặc máy ảo chạy đồng thời thường có thể yêu cầu một lượng RAM đáng kể, đó là lý do tại sao các máy này được cung cấp với nhiều RAM ngay từ đầu. Tôi không nói rằng bạn nên mua chiếc máy trị giá 12.000 USD này để chạy một mô hình AI cục bộ, nhưng điều tôi muốn nói là trong những trường hợp bạn cần một trong những chiếc máy này, đây là một lợi ích bổ sung đáng kinh ngạc mà bạn sẽ không thể có được trên bất kỳ chiếc máy nào khác. Máy trạm phát triển cao cấp của bạn với 512GB RAM vẫn không thể chạy mô hình này cục bộ; chỉ nhờ Unified Memory của Apple mà bạn mới có thể làm được điều đó.
Kết Luận: Mac Studio M3 Ultra – “Cỗ Máy” Dành Cho Ai?
Mac Studio không chỉ ấn tượng vì nó nhanh. Khi bạn chi một con số khổng lồ cho bất kỳ chiếc máy tính nào, nó đương nhiên phải nhanh. Nó không chỉ ấn tượng vì phần cứng bạn có thể nhồi nhét vào. Và nó không chỉ ấn tượng vì hào quang thân thiện với người dùng của Apple. Nó ấn tượng bởi vì nó có thể thực hiện những kỳ tích mà các máy tính khác đơn giản là không thể, và đặc biệt là không ở mức giá này với sự tiện lợi của một chiếc PC được dựng sẵn. Unified Memory biến điều không thể thành có thể cho các tác vụ AI, và khả năng quản lý năng lượng cẩn thận của Apple cho phép bạn đạt được hiệu suất CPU hàng đầu ngay cả khi tải nặng M3 Ultra bằng các ứng dụng khác.
Tuy nhiên, bạn cần một lý do chính đáng để sở hữu một lượng sức mạnh lớn như vậy trong một gói nhỏ gọn. Unified Memory mở rộng giúp ích rất nhiều, nhưng M3 Ultra sẽ là sự lãng phí tiền bạc nếu bạn không thể tận dụng tối đa khả năng của nó. Đây là một cỗ máy dành cho các nhà phát triển, nhà khoa học dữ liệu và những người dùng chuyên nghiệp cực đoan. Nếu bạn không thuộc nhóm đó, bạn đang chi tiêu quá nhiều. Đối với những người thực sự cần, không có gì tốt hơn Mac Studio.
Để tìm hiểu thêm về các đánh giá sản phẩm công nghệ chuyên sâu và những thủ thuật hữu ích, hãy truy cập và khám phá thêm tại 123thuthuat.com!
