Khó có thể phủ nhận sức mạnh vượt trội của dòng CPU Threadripper từ AMD. Đây là dòng sản phẩm độc đáo trên thị trường, nằm giữa phần cứng máy chủ dành cho doanh nghiệp và bộ vi xử lý máy tính để bàn nhanh nhất hiện nay. Threadripper là sản phẩm định hình cho thị trường máy tính để bàn cao cấp (HEDT – High-End Desktop), và Threadripper 9000 mang đến cho thị trường này một luồng sức mạnh mới từ kiến trúc Zen 5.
Với xung nhịp cao, kiến trúc đã được kiểm chứng và số lượng nhân xử lý khổng lồ, Threadripper 9000 là lựa chọn khó có thể bỏ qua. Mặc dù sở hữu hiệu năng mạnh mẽ, nhưng những cải tiến giữa các thế hệ có vẻ chưa thực sự ấn tượng như mong đợi. Tuy nhiên, điều này được bù đắp đáng kể nhờ đường dẫn dữ liệu AVX-512 trong Zen 5, giúp tăng tốc đáng kể một số tác vụ workstation chuyên biệt và đóng góp lớn vào giá trị của Threadripper 9980X và 9970X.
![Hộp CPU AMD Threadripper 9000 series thế hệ mới, thiết kế chuyên nghiệp và mạnh mẽ]
Giá AMD Threadripper 9980X, 9970X và Khả Năng Sẵn Có trên Thị Trường
Một trong những lợi thế lớn nhất của Threadripper là khả năng tiếp cận và mua sắm dễ dàng. Mặc dù các mẫu Pro thường chỉ có sẵn trong các hệ thống từ OEM, AMD vẫn phân bổ một phần silicon của mình cho thị trường HEDT. Điều này có nghĩa là bạn có thể dễ dàng mua một CPU Threadripper 9000 mà không cần phải thông qua các kênh phân phối truyền thống như Intel Xeon 6. Đối với các công ty lớn, điều này có thể không quá quan trọng, nhưng với người dùng chuyên nghiệp (prosumer), những người đam mê công nghệ hoặc các doanh nghiệp nhỏ, khả năng mua trực tiếp một con chip mạnh mẽ như Threadripper 9000 là một điểm cộng lớn.
Điều đáng mừng là dòng HEDT mới này vẫn sử dụng cùng socket sTR5 và hoàn toàn tương thích với bất kỳ bo mạch chủ TRX50 nào đã ra mắt cùng với Threadripper 7000. Đây là một tin tốt cho những ai đang muốn nâng cấp mà không phải thay đổi toàn bộ hệ thống nền tảng.
Dưới đây là bảng thông số kỹ thuật chi tiết của AMD Threadripper 9980X:
| Thông số | Chi tiết |
|---|---|
| Socket | sTR5 |
| Số nhân (Cores) | 64 |
| Số luồng (Threads) | 128 |
| Xung nhịp cơ bản | 3.2 GHz |
| Xung nhịp Boost tối đa | Lên đến 5.4 GHz |
| PCIe | 88 làn PCIe 5.0 |
| Bộ nhớ đệm (Cache) | 256MB (L3), 64MB (L2) |
| Hỗ trợ RAM | RDIMM, lên đến 6,400MT/s, ECC |
| Đồ họa tích hợp | Không |
| Kiến trúc | Zen 5 |
| Tiến trình | TSMC 4nm FinFET |
| TDP | 350W |
| Công suất tiêu thụ | 350W |
| Giá (MSRP) | $4,999 |
Và đây là bảng thông số kỹ thuật chi tiết của AMD Threadripper 9970X:
| Thông số | Chi tiết |
|---|---|
| Socket | sTR5 |
| Số nhân (Cores) | 32 |
| Số luồng (Threads) | 64 |
| Xung nhịp cơ bản | 4 GHz |
| Xung nhịp Boost tối đa | Lên đến 5.4 GHz |
| PCIe | 88 làn PCIe 5.0 |
| Bộ nhớ đệm (Cache) | 128MB (L3), 32MB (L2) |
| Hỗ trợ RAM | RDIMM, lên đến 6,400MT/s, ECC |
| Đồ họa tích hợp | Không |
| Kiến trúc | Zen 5 |
| Tiến trình | TSMC 4nm FinFET |
| TDP | 350W |
| Công suất tiêu thụ | 350W |
| Giá (MSRP) | $2,499 |
Về giá cả, không có sự thay đổi đáng kể so với thế hệ trước, với Threadripper 9980X 64 nhân vẫn giữ mức $5,000 và Threadripper 9970X 32 nhân là $2,500. Các thông số kỹ thuật khác cũng tương đối giữ nguyên, bao gồm số lượng nhân, công suất tiêu thụ và bộ nhớ đệm, chỉ có một chút tăng nhẹ về xung nhịp tối đa. Điều này cho thấy đây thực sự là một sự chuyển đổi kiến trúc nội tại, và điều đó được thể hiện rõ ràng trong một số tác vụ cụ thể.
Kiến Trúc Zen 5: Nâng Tầm Sức Mạnh với AVX-512 trên Threadripper
Zen 5 là điểm nhấn chính của Threadripper 9000, và điều này mang ý nghĩa lớn hơn bạn tưởng. Mặc dù chúng ta luôn mong đợi các kiến trúc mới xuất hiện trên Threadripper khi AMD phục hồi dòng HEDT của mình, kiến trúc này đặc biệt phù hợp với các tác vụ workstation nặng. Một phần lớn của ưu điểm này nằm ở việc triển khai AVX-512.
AVX-512: Điểm Sáng cho Workstation Chuyên Nghiệp
Kiến trúc Zen 4 trước đây cũng đã hỗ trợ tập lệnh AVX-512, nhưng nó phân chia chúng thành hai đường dẫn dữ liệu 256-bit. Với Zen 5, bạn sẽ có một đường dẫn dữ liệu 512-bit duy nhất, tạo ra sự khác biệt lớn về hiệu năng.
Đối với các chip tiêu dùng thông thường như Ryzen 9 9950X3D, đường dẫn dữ liệu này không mang lại nhiều ý nghĩa. Tuy nhiên, nó thực sự tỏa sáng trong các tác vụ workstation lớn hơn như học máy (machine learning). Mặc dù có một số tác vụ mà Threadripper 9000 chỉ cho thấy mức cải thiện nhỏ (chỉ vài phần trăm) so với thế hệ trước, điều này có thể gây thất vọng, nhưng nếu bạn đang chạy một tác vụ có thể tận dụng AVX-512, bạn sẽ thấy hiệu năng tăng lên đáng kể, tương đương với nhiều thế hệ CPU cộng lại.
Lợi ích này sẽ xuất hiện trên cả chip Threadripper Pro và non-Pro, nhưng vẫn có những khác biệt lớn về nền tảng giữa hai dòng này. Với dòng HEDT, bạn có quyền truy cập vào 80 làn PCIe 5.0 và bộ nhớ DDR5 bốn kênh, hỗ trợ lên đến DDR5-6400 RDIMM và ECC. Trong khi đó, các chip Pro với hậu tố WX hỗ trợ lên đến 128 làn PCIe 5.0 và bộ nhớ tám kênh, cùng với các tính năng quản lý AMD Pro. May mắn thay, cả hai đều được mở khóa để ép xung và cả hai đều sử dụng cùng socket sTR5 – mặc dù dòng HEDT sẽ chỉ hoạt động trên các bo mạch chủ TRX50.
![CPU AMD Threadripper được lắp trên bo mạch chủ, minh họa kiến trúc Zen 5 mạnh mẽ]
Hiệu Năng Vô Song: Threadripper 9000 Phô Diễn Sức Mạnh Thực Tế
Trước khi đi sâu vào hiệu năng, hãy cùng xem qua cấu hình thử nghiệm đã được sử dụng:
| Linh kiện | Cấu hình |
|---|---|
| Bo mạch chủ | Gigabyte TRX50 Aero D |
| RAM | 128GB G.Skill G5 Neo DDR5-6000 ECC |
| GPU | Nvidia RTX 4080 Founder’s Edition |
| Hệ điều hành | Windows 11 24H2 |
| Tản nhiệt | Silverstone XE360-TR5 |
Thật khó để đánh giá hiệu năng của dòng AMD Threadripper (non-Pro), chủ yếu là do đây là một sản phẩm tồn tại trong một phân khúc riêng biệt. Đối với thị trường HEDT, chỉ có Threadripper; Intel không có sản phẩm thay thế trực tiếp. Mặc dù có dòng Xeon 6 với các chip như 32 nhân Xeon 6732P và 64 nhân Xeon 6774P, nhưng chúng chủ yếu được bán bởi các OEM và bạn sẽ khó tìm mua chúng một cách riêng lẻ. Chính định hướng độc đáo của AMD đối với các CPU Threadripper non-Pro là điều làm nên sự khác biệt. Intel có thể có sức mạnh cạnh tranh, nhưng Threadripper 9000 tuân theo các nguyên tắc tương tự như dòng AMD Ryzen, bao gồm khả năng thay thế trực tiếp (drop-in replacement) và tính sẵn có tại các nhà bán lẻ lớn.
Hiệu năng đa nhiệm và ứng dụng tổng hợp
Bắt đầu với Threadripper 9980X 64 nhân, thật khó để so sánh kết quả từ Cinebench. Threadripper nhanh hơn rất nhiều so với các bộ vi xử lý máy tính để bàn tiêu dùng nhanh nhất, và điều đó hoàn toàn hợp lý khi xét đến số lượng nhân khổng lồ của nó. So với thế hệ trước, AMD đã mang lại mức tăng hiệu năng đa nhân gần 14%, và con số này cũng tương tự trong Blender. Trong Cinebench, hiệu năng đơn nhân chỉ tăng khoảng 9%, nhưng như bạn có thể thấy từ các kết quả CPU desktop tiêu dùng, tốc độ đơn nhân không phải là lý do để bạn chọn một CPU Threadripper.
| CPU | Cinebench R24 (đơn/đa nhân) | Y-Cruncher (giây) | 7-Zip | Blender (điểm trung bình) |
|---|---|---|---|---|
| Threadripper 9980X | 127 / 6,337 | 16.1 | 430,877 | 669.9 |
| Threadripper 7980X | 116 / 5,562 | 25.6 | 434,930 | 585.7 |
| Core Ultra 9 285K (tham khảo) | 144 / 2,451 | 99.3 | 177,187 | 182.5 |
| Ryzen 9 9950X (tham khảo) | 136 / 2,140 | 49.5 | 231,758 | 211 |
Kết quả 7-Zip không cho thấy nhiều sự cải thiện theo quy mô, thậm chí Threadripper 7980X thế hệ trước còn nhỉnh hơn một chút. Có vẻ như 7-Zip đạt đến giới hạn khoảng 430,000 và không thể vượt qua mức đó. Y-Cruncher lại là một câu chuyện khác. Sử dụng thử nghiệm trích xuất chữ số, đây gần như là một tác vụ hoàn toàn dựa trên AVX, và nó được tăng tốc đáng kể bởi đường dẫn dữ liệu 512-bit cho AVX-512 trong Zen 5. Bạn có thể thấy điều này rõ ràng với Ryzen 9 9950X, trong khi chip Threadripper mới hoàn toàn vượt trội về hiệu năng.
Hiệu năng của phiên bản 32 nhân (9970X)
Chuyển sang các tùy chọn 32 nhân, không có nhiều thay đổi. AMD mang lại mức cải thiện khoảng 13% so với thế hệ trước trong Cinebench và Blender — đủ để vượt qua Mac Studio M3 Ultra — và chip Zen 5 vẫn vượt xa đối thủ trong Y-Cruncher. Trong 7-Zip, bạn có thể thấy giới hạn mà các chip này đạt tới, với Threadripper 9970X thậm chí còn đạt kết quả cao hơn một chút so với 9980X.
| CPU | Cinebench R24 (đơn/đa nhân) | Y-Cruncher (giây) | 7-Zip | Blender (điểm trung bình) |
|---|---|---|---|---|
| Threadripper 9970X | 125 / 4,043 | 24.1 | 435,806 | 390.3 |
| Threadripper 7970X | 118 / 3,585 | 41.6 | 424,328 | 344.2 |
| Core Ultra 9 285K (tham khảo) | 144 / 2,451 | 99.3 | 177,187 | 182.5 |
| Ryzen 9 9950X (tham khảo) | 136 / 2,140 | 49.5 | 231,758 | 211 |
Hiệu năng chuyên biệt trong SPECworkstation 4
Đó là các bài kiểm tra CPU tiêu chuẩn, nhưng Threadripper 9980X và 9970X không phải là CPU tiêu chuẩn. Chúng là các chip workstation, vì vậy chúng tôi đã chạy một lượt SPECworkstation 4 để xem chúng hoạt động thế nào với các tác vụ workstation khác nhau. Và kết quả khá thú vị.
| Hạng mục | Threadripper 9980X | Threadripper 7980X | Threadripper 9970X | Threadripper 7970X |
|---|---|---|---|---|
| AI và Học máy | 3.94 | 3.37 | 3.92 | 3.16 |
| Năng lượng | 6.53 | 5.63 | 4.49 | 3.92 |
| Dịch vụ tài chính | 7.8 | 7.01 | 4.91 | 4.43 |
| Khoa học đời sống | 4.68 | 4.19 | 3.71 | 3.27 |
| Truyền thông và giải trí | 4.54 | 4.3 | 4.03 | 3.72 |
| Thiết kế sản phẩm | 3.34 | 3.15 | 3.08 | 2.88 |
| Năng suất và phát triển | 1.66 | 1.67 | 1.68 | 1.61 |
Bắt đầu từ trên xuống, Threadripper 9980X nhanh hơn 17% so với thế hệ tiền nhiệm trong các tác vụ AI và học máy, và Threadripper 9970X thậm chí còn vượt xa hơn so với người anh em cũ của nó. Điều này cho thấy sức mạnh của đường dẫn dữ liệu 512-bit, và đặc biệt là mức độ ảnh hưởng của nó đối với các chip có số nhân ít hơn như Threadripper 9970X. Ở các hạng mục khác, sự cải thiện không quá rõ rệt. Trong năng lượng, dịch vụ tài chính và khoa học đời sống, có sự tăng trưởng thế hệ, nhưng các tác vụ này chủ yếu mở rộng theo số lượng nhân.
Đáng ngạc nhiên nhất là kết quả trong truyền thông và giải trí, nơi Threadripper 9970X nhanh hơn 9% và Threadripper 9980X chỉ đạt mức cải thiện khiêm tốn 5%. Một phần của những kết quả này bị ảnh hưởng bởi GPU, vì RTX 4080 được giữ nguyên trong suốt quá trình thử nghiệm. Điều đó cho thấy một con chip Threadripper mới vẫn có thể không mang lại nhiều ý nghĩa trong một số tác vụ nhất định.
Công Suất và Nhiệt Độ: Cân Bằng Đáng Ngạc Nhiên
Mặc dù có số lượng nhân khác nhau đáng kể, cả Threadripper 9980X và 9970X đều có thể đạt đến 350W TDP, và trong một thử nghiệm Cinebench nT ngắn, cả hai đều duy trì chính xác mức công suất này. Công suất tiêu thụ không có gì đáng ngạc nhiên, nhưng nhiệt độ lại là một câu chuyện khác. Ngay cả trong một tác vụ sử dụng tất cả các nhân như Cinebench, không có chip nào vượt quá 70 độ C khi được làm mát bằng Silverstone XE360-TR5 trên một dàn thử nghiệm mở.
Điều ngạc nhiên hơn nữa là Threadripper 9980X vẫn duy trì nhiệt độ khoảng 60 độ C trong suốt quá trình thử nghiệm, mặc dù sở hữu 64 nhân Zen 5 và bộ nhớ đệm khổng lồ 320MB. Threadripper 9970X lại tăng nhiệt độ cao hơn một chút trong quá trình thử nghiệm. Nghi ngờ đó là vấn đề lắp đặt, tôi đã lắp lại tản nhiệt và chạy lại bài kiểm tra, nhưng kết quả vẫn cho thấy nhiệt độ cao hơn một chút.
Điều này có thể là do xung nhịp. Cả Threadripper 9980X và 9970X đều được đánh giá có thể đạt tới 5.4GHz, nhưng nhiều nhân hoạt động cùng lúc có nghĩa là xung nhịp tổng thể sẽ thấp hơn. Trong khi 9970X có thể duy trì tốc độ gần 5GHz trong suốt quá trình, 9980X không bao giờ vượt quá 4.5GHz. Đây vẫn là một màn trình diễn ấn tượng đối với một CPU 64 nhân, và các tác vụ ít luồng vẫn sẽ hưởng lợi từ xung nhịp cao hơn. Đánh đổi cho xung nhịp tất cả các nhân thấp hơn là 9980X duy trì nhiệt độ mát đáng kể dưới tải – và với 64 nhân hoạt động song song, ngay cả 4.5GHz cũng đủ để đạt được hiệu suất mong muốn.
Ai Nên Mua AMD Threadripper 9980X hoặc 9970X?
Bạn nên mua Threadripper 9980X hoặc 9970X nếu:
- Bạn có các ứng dụng chuyên biệt có thể tận dụng số lượng nhân cực cao.
- Bạn cần một bộ xử lý duy nhất để ảo hóa nhiều máy trạm.
- Bạn là người dùng chuyên nghiệp (prosumer) hoặc chủ doanh nghiệp nhỏ không làm việc với các OEM lớn.
- Bạn có các tác vụ được tăng tốc bởi AVX-512.
Bạn KHÔNG nên mua Threadripper 9980X hoặc 9970X nếu:
- Bạn đã sở hữu một con chip Threadripper 7000.
- Bạn chủ yếu tập trung vào chơi game và sáng tạo nội dung thông thường.
- Bạn không chạy bất kỳ tác vụ chuyên nghiệp nào.
Mặc dù AMD đã duy trì thị trường HEDT với hai thế hệ CPU Threadripper gần đây, nhưng họ cũng đã định nghĩa lại thị trường này. Cái mà trước đây từng là thị trường của những con chip “flagship của flagship”, mang lại một chút hiệu năng bổ sung cho những người đam mê công nghệ cực đoan nhất, giờ đây đã biến thành thị trường của các CPU cấp máy chủ thực sự, với một số tính năng quản lý và làn PCIe bị vô hiệu hóa. Đây không phải là những CPU dành cho những người chỉ đơn thuần là đam mê công nghệ. Chúng là những con chip cấp chuyên nghiệp có thể xử lý các tác vụ cấp chuyên nghiệp.
Nếu không có những tác vụ chuyên nghiệp như vậy, Threadripper 9000 sẽ là sự lãng phí tiền bạc, điện năng và silicon. Nó cũng là sự lãng phí tiền bạc nếu bạn đã có một CPU Threadripper 7000 trong hầu hết mọi tác vụ ngoại trừ những tác vụ sử dụng tập lệnh AVX-512. Chắc chắn có sự cải thiện thế hệ ở đây, nhưng nó chỉ nằm trong khoảng từ 5% (ở mức thấp nhất) đến 15% (ở mức cao nhất), nếu bỏ qua AVX-512.
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn về dòng CPU AMD Threadripper 9000 và cách nó có thể nâng tầm hiệu suất làm việc của bạn trong phần bình luận bên dưới. Khám phá thêm các bài viết chuyên sâu về công nghệ tại 123thuthuat.com để không bỏ lỡ những thông tin hữu ích nhất!
