Mỗi khi một dòng CPU mới ra mắt thị trường, người dùng công nghệ lại tràn ngập trong các biểu đồ benchmark so sánh hiệu năng của những con chip mới nhất với thế hệ cũ. Có thể hai con chip sẽ “so găng” ngang tài ngang sức qua một loạt các bài kiểm tra, hoặc một con chip sẽ giành chiến thắng rõ ràng. Tuy nhiên, điều quan trọng là bạn đừng quá sa đà vào những con số trung bình và tỷ lệ phần trăm, nếu không muốn bị đánh lừa và đưa ra quyết định sai lầm.
Nếu không cẩn thận, những bảng điểm benchmark CPU đồ sộ, vốn là đặc trưng trong các bài đánh giá, có thể chi phối quyết định mua sắm của bạn, và không phải lúc nào cũng theo hướng tốt nhất. Điều này không có nghĩa là bạn nên bỏ qua hoàn toàn dữ liệu hiệu năng CPU và chọn một con chip một cách mù quáng. Ngược lại, bạn cần hiểu rõ dữ liệu mình đang xem xét và cách loại bỏ những thông tin nhiễu để chọn được bộ xử lý phù hợp nhất với nhu cầu của mình.
CPU và Vai Trò Render: Hiểu Lầm Thường Gặp
Cinebench: Bài Test Được Yêu Thích Nhưng Dễ Gây Hiểu Nhầm
Ồ, Cinebench. Không có bài đánh giá CPU nào có thể hoàn chỉnh nếu thiếu một lần chạy Cinebench. Đây thường là bài benchmark đầu tiên bạn thấy khi tìm hiểu về hiệu năng của một CPU, đóng vai trò như một điểm xuất phát để so sánh hai bộ xử lý. Tuy nhiên, Cinebench có một chút “lừa dối”. Nó cực kỳ nhất quán, và là một bài benchmark tuyệt vời để cho thấy hai CPU đối đầu với nhau như thế nào. Vấn đề là nó không phản ánh bất cứ điều gì gần với hiệu năng thực tế khi chơi game. Như Maxon, nhà sản xuất Cinebench, đã giải thích, Cinebench là công cụ “để kiểm tra xem một máy có chạy ổn định dưới tải CPU cao hay không, giải pháp tản nhiệt của máy tính để bàn hoặc laptop có đủ để thực hiện các tác vụ kéo dài, khai thác hết tiềm năng của CPU và liệu máy có thể xử lý các tác vụ 3D đòi hỏi cao trong thực tế hay không.”
Giao diện phần mềm Ryzen Master và kết quả Cinebench 2024 trên desktop, minh họa quá trình chấm điểm benchmark CPU.
CPU của bạn không hề thực hiện bất kỳ tác vụ render đồ họa nào trong game, và thường cũng không phải trong các ứng dụng render offline. Công việc đó hoàn toàn do card đồ họa của bạn xử lý. Hầu hết các bộ render hiện nay đều được tăng tốc bởi GPU. Chẳng hạn, bạn có thể thấy các bài benchmark Blender xuất hiện trong các bài đánh giá CPU, mặc dù thực tế là ngay cả một GPU cấp thấp có hỗ trợ CUDA cũng có hiệu suất vượt trội theo cấp số nhân so với các con chip mạnh mẽ nhất.
Những bài benchmark này phục vụ một mục đích tốt. Điều quan trọng là phải hiểu rõ mục đích đó là gì. Vì CPU kém hiệu quả trong việc render đồ họa, loại workload này đại diện cho một trường hợp sử dụng cực đoan. Nó giúp trả lời câu hỏi về hiệu năng của một con chip khi nó bị đẩy đến giới hạn. Nó là một bài kiểm tra sức chịu đựng (stress test), chứ không phải một bài kiểm tra trong điều kiện thực tế. Hoặc, ít nhất, Cinebench không phải là một bài kiểm tra thực tế trừ khi bạn đang sử dụng bộ render RedShift của Maxon với CPU, trong trường hợp đó có lẽ bạn nên chuyển sang render bằng GPU.
Tổng Quan Quá Rộng, Thiếu Tính Cụ Thể
Bài Test Mã Hóa AES Không Quá Liên Quan Đến Game Thủ PC
Giảm một bậc từ các bài stress test như Cinebench và Blender, bạn sẽ gặp các benchmark đa năng. Tôi đang nói đến những công cụ như PCMark và Geekbench, cả hai đều chạy vô số workload khác nhau để có được một cái nhìn tổng quan rộng lớn về hiệu năng của CPU. Đây là một cái nhìn từ “độ cao 10.000 feet” về hiệu suất, và điều quan trọng là phải xem xét nó như vậy. Chẳng hạn, Geekbench 6 bao gồm mọi thứ từ xử lý văn bản và nén dữ liệu đến ray tracing dựa trên CPU. Đó đều là những việc bạn có thể làm với CPU của mình, nhưng nếu bạn không biên dịch ứng dụng bằng Clang, thì những bài test đó không thực sự liên quan đến hiệu suất bạn sẽ nhận được từ một CPU.
Điều này đặc biệt không liên quan khi nói về game. Các bài kiểm tra có phạm vi rộng rất tốt để chạm đến mọi khía cạnh một chút; nói cách khác, chúng cho bạn thấy hiệu suất giữa hai con chip khác nhau nói chung sẽ thay đổi như thế nào. Đôi khi điều đó có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Một trong những ví dụ tai tiếng nhất về điều này là Geekbench 5, bao gồm một bài kiểm tra duy nhất về mật mã học chiếm 5% tổng số điểm cuối cùng.
Những bài kiểm tra tổng quát này không tệ, nhưng bạn cần tính đến việc chúng đang xem xét một loạt các tác vụ rộng lớn, một số trong đó có thể không liên quan đến hiệu suất cuối cùng của bạn. Một chút “muối” cho một con số dễ hiểu là tất cả những gì bạn cần.
Kiến Trúc Nhỏ, Hiệu Năng Lớn: Góc Khuất Của Các Con Số
Các Bài Test Chuyên Biệt Kể Câu Chuyện Không Đầy Đủ
Với sự ra mắt của các CPU Zen 5 như Ryzen 9 9950X3D, AMD đã tích hợp đường dẫn dữ liệu 512-bit cho các lệnh AVX-512. Hỗ trợ cho các lệnh này đã có từ Zen 4, nhưng trong một kiến trúc chia dữ liệu thành hai đường dẫn 256-bit. Các CPU Intel, mặt khác, không hỗ trợ các lệnh AVX-512 nguyên bản. Đây là một tập lệnh chuyên biệt xuất hiện ở một số nơi, cụ thể là các ứng dụng AI và những thứ như giả lập PS3. Nhưng với sự hỗ trợ hạn chế, các lệnh AVX-512 không được sử dụng rộng rãi, và nếu có, chúng được sử dụng với một phương án dự phòng AVX2 được hỗ trợ rộng rãi.
Tuy nhiên, có một số bài kiểm tra sử dụng lệnh AVX-512. Một ví dụ tuyệt vời về điều này là Y-Cruncher, sử dụng CPU của bạn để tính toán số Pi. Được tăng tốc bởi các lệnh AVX-512, các CPU AMD mới nhất nhanh hơn rất nhiều so với bất kỳ con chip nào mà Intel và chính AMD từng sản xuất, bao gồm cả Core Ultra 9 285K mới nhất. Tuy nhiên, đây là một chiến thắng có phần “rỗng tuếch”. Chắc chắn, nó trông rất ấn tượng trên biểu đồ cột, nhưng đại đa số người dùng không sử dụng các ứng dụng với lệnh AVX-512.
Khi bạn đọc một bài đánh giá CPU và xem xét các điểm benchmark, hãy dành thời gian đọc tất cả các bình luận xung quanh các bài kiểm tra đó. Nếu bài viết không làm rõ mục đích sử dụng của các bài test, bạn nên tự mình tìm kiếm nhanh trên Google. Điều đó sẽ giúp bạn có cái nhìn rõ ràng về những bài test nào bạn nên chú ý và những bài nào bạn có thể bỏ qua một cách an toàn.
So Sánh “Táo Với Táo” – Đôi Khi Không Giống Thực Tế
Hình Ảnh Hiệu Năng Chính Xác, Lại… Không Mấy Chính Xác Trong Thực Tế
Hãy đồng hành cùng tôi một chút. Để tạo ra bức tranh hiệu năng chính xác nhất trong các bài đánh giá CPU, bài kiểm tra không thể phản ánh hoàn toàn thực tế. Tôi biết điều đó nghe có vẻ phản trực giác, nhưng hãy nghĩ về điều này. Khi bạn chạy các bài benchmark CPU, điều quan trọng là phải kiểm soát càng nhiều biến số càng tốt. Điều đó có nghĩa là thực hiện các điều chỉnh BIOS giống nhau, đảm bảo các chương trình đang chạy giống nhau (nếu có), và ghi lại mọi phiên bản hệ điều hành và cập nhật để đảm bảo chúng nhất quán giữa các lần chạy thử. Nó cũng có nghĩa là chạy lại các bài kiểm tra, loại bỏ các kết quả ngoại lai mà, trong sử dụng thực tế, vẫn có thể xuất hiện.
Các tinh chỉnh BIOS, các phiên bản driver và hệ điều hành khác nhau, và đặc biệt là các ứng dụng chạy nền đều có thể ảnh hưởng đến hiệu năng. Nếu chúng không làm vậy, sẽ không quá quan trọng để kiểm soát các biến số đó trong các bài đánh giá CPU. Có lẽ bạn có các ứng dụng chạy nền trên máy của mình, và điều đó không tệ. Bạn đang chạy Discord khi chơi game, hoặc bạn có Splice đang mở khi làm việc trong một Digital Audio Workstation. Hoặc có thể bạn đang trao đổi các clip qua lại giữa Premiere Pro và After Effects. Đó là chưa kể đến tất cả những thứ khác có thể chạy mọi lúc, từ phần mềm điều khiển quạt và RGB đến các ứng dụng Nvidia hoặc AMD.
Đặc biệt khi bạn đang xem xét các kết quả có biên độ chênh lệch mỏng, điều quan trọng là phải ghi nhớ các yếu tố nền này. Bạn sẽ không thấy hai CPU hoán đổi vị trí khi có sự chênh lệch lớn về hiệu năng, nhưng một vài ứng dụng nền, và các tinh chỉnh Windows hoặc BIOS, có thể khiến hai CPU có hiệu năng cạnh tranh hoán đổi vị trí cho nhau.
Kết Luận: Đặt Mọi Thứ Vào Đúng Bối Cảnh
Có thể nghe có vẻ như tôi đang tự “bắn vào chân mình” khi là một người đánh giá CPU mà lại sử dụng hầu hết các bài kiểm tra này để đánh giá bộ xử lý. Nhưng tôi hy vọng bạn có thể thấy được điểm mấu chốt ở đây. Không có bài đánh giá nào được cá nhân hóa hoàn toàn cho riêng bạn, và với phạm vi rộng lớn của các tác vụ mà một CPU có thể xử lý, điều quan trọng là phải hiểu dữ liệu bạn đang xem xét. Bằng cách đó, bạn sẽ có thể tập trung chính xác vào các lĩnh vực hiệu suất quan trọng đối với bạn và mục đích bạn đang xây dựng một chiếc PC.
Bạn có kinh nghiệm nào về việc đọc hiểu benchmark CPU hoặc chọn mua bộ xử lý phù hợp không? Hãy chia sẻ ý kiến và câu hỏi của bạn trong phần bình luận bên dưới để cùng 123thuthuat.com làm rõ hơn về thế giới công nghệ phức tạp này nhé!
