Trong suốt một năm qua, không khó để nhận ra Intel đang phải đối mặt với nhiều thách thức lớn trên thị trường CPU. Bắt đầu từ những báo cáo về lỗi treo và vấn đề ổn định trên các dòng CPU Intel Core thế hệ 13 và 14 cao cấp, tình hình càng trở nên phức tạp hơn với sự ra mắt không mấy ấn tượng của dòng Core Ultra mới. Trong bối cảnh đó, các vi xử lý AMD như Ryzen 7 9800X3D đã chứng minh sức mạnh vượt trội, khiến các sản phẩm desktop của Intel gặp khó khăn trong cả hiệu năng chơi game lẫn tác vụ năng suất. Khi tổng hợp các yếu tố về mức tiêu thụ điện năng cao liên tục cùng với giá thành không phản ánh đúng vị thế hiện tại của Intel trên thị trường, có thể thấy đây là một “cơn bão hoàn hảo” đang cản trở mọi hy vọng phục hồi của đội Xanh. Tính đến thời điểm hiện tại, những người dùng có ý định xây dựng hệ thống PC desktop nên tạm thời tránh xa các CPU Intel.
Hiệu Năng Chơi Game: Đã Đến Lúc Intel Thất Thế?
Sự Soán Ngôi Của Dòng CPU AMD X3D
Trong lĩnh vực chơi game, CPU Intel Core i9-14900K trước đây đã mất vị thế dẫn đầu vào tay AMD Ryzen 7 7800X3D, với vi xử lý X3D của AMD dẫn trước khoảng 8-10% hiệu năng. Tuy nhiên, với sự ra mắt của Ryzen 7 9800X3D, lợi thế của AMD đã tăng vọt lên mức trung bình ấn tượng 25% so với dòng chip flagship thế hệ 14 của Intel. Người tiêu dùng từng kỳ vọng sẽ thấy những cải thiện đáng kể từ các CPU Intel Core Ultra ra mắt vào cuối năm 2024, nhưng những kỳ vọng này đã không thành hiện thực.
Core Ultra và Thách Thức Trong Gaming
Dòng Core Ultra 9 285K cuối cùng chỉ cho thấy hiệu năng chậm hơn khoảng 30% so với Ryzen 7 9800X3D, thậm chí còn không thể vượt qua Core i9-14900K. Ngay cả vi xử lý thế hệ trước như Ryzen 7 7800X3D cũng nhanh hơn dòng flagship Arrow Lake mới nhất của Intel, cho thấy một trong những màn trình diễn yếu kém nhất của Intel trong gaming nhiều năm qua. Mặc dù sự ra mắt của dòng AMD Ryzen 9000 có thể gây thất vọng theo cách riêng của nó (chỉ cải thiện khoảng 5% hiệu năng chơi game so với Ryzen 7000), nhưng các chip tầm trung như Ryzen 7 9700X vẫn có thể đánh bại bộ xử lý Intel mới nhất và mạnh nhất.
Điều này khiến Intel rơi vào một tình thế khó xử. Đối với những game thủ đam mê tìm kiếm tốc độ khung hình cao nhất, các CPU X3D của AMD là lựa chọn không thể so sánh. Còn với những người dùng khác đang tìm kiếm một CPU gaming ở phân khúc phổ thông hoặc tầm trung, AMD cũng có các lựa chọn như Ryzen 5 7600 và Ryzen 7 9700X. Tình hình của Intel có vẻ tốt hơn trong các tác vụ không liên quan đến game, nhưng ngay cả ở đó, họ cũng đang phải đối mặt với những vấn đề riêng.
Hiệu Năng Đa Nhiệm (Productivity): Khó Khăn Chồng Chất
Kết Quả Không Đồng Nhất Của Core Ultra
Vi xử lý flagship mới nhất của Intel, Core Ultra 9 285K, đã cho thấy kết quả mạnh mẽ trong các tác vụ năng suất, nhưng nó không phải là cú hích toàn diện như Intel mong đợi. Mặc dù điểm số Cinebench của nó là tốt nhất, vượt qua Ryzen 9 9950X và Core i9-14900K, nhưng nó lại không thể đánh bại một cách dứt khoát ngay cả Ryzen 9 7950X thế hệ trước trong nhiều tác vụ khác. Trong Adobe Photoshop, Core Ultra 9 285K lại nằm trong số những bộ xử lý có hiệu năng kém nhất một cách khó hiểu.
Core i9-14900K và Vị Thế Trong Tác Vụ Nặng
Intel Core i9-14900K đã và vẫn là một trong những CPU năng suất tốt nhất trên thị trường. Tuy nhiên, vấn đề là nó cũng tụt hậu so với Ryzen 9 7950X và Ryzen 9 9950X trong các bài kiểm tra phổ biến. Bức tranh càng trở nên u ám hơn đối với Intel khi xem xét Adobe Photoshop, nơi 14900K còn kém hơn cả các chip 6 nhân của AMD. Hơn nữa, ngay cả trong Adobe Premiere Pro, nơi 14900K thể hiện rất tốt, nó cũng không nhanh hơn đáng kể so với Core i7-14700K và tụt hậu so với 9950X.
Các Dòng Core Ultra Phổ Thông Hơn
Ngay cả Core Ultra 7 265K với giá thành rẻ hơn cũng chậm hơn Core i7-14700K (cũ hơn và rẻ hơn) trong các bài kiểm tra như 7-Zip, Photoshop và Premiere Pro, đồng thời kém hơn Ryzen 9 7900X có giá tương đương. Khi so sánh Core Ultra 5 245K và Core i5-14600K, chip Arrow Lake 6 nhân này nhanh hơn phiên bản tiền nhiệm khoảng 7-8% trong một số bài kiểm tra, nhưng lại chậm hơn trong các tác vụ khác. Và Ryzen 7 7700 thậm chí còn đánh bại nó trong khá nhiều ví dụ. Nhìn chung, Arrow Lake đã thể hiện tốt hơn trong các tác vụ năng suất so với gaming, nhưng không mang lại nhiều điều đáng mong đợi.
Hiệu Quả Nhiệt Độ: Vấn Đề Muôn Thuở Càng Trầm Trọng
Từ Nóng Đến Rất Nóng: Tình Hình Dòng 14th Gen
Intel vốn không nổi tiếng với việc thiết kế các bộ xử lý hoạt động mát mẻ, nhưng tình hình đã trở nên tồi tệ hơn qua các năm. Dòng 14th Gen đặc biệt khó làm mát nếu không sử dụng các hệ thống tản nhiệt CPU mạnh mẽ nhất. Ngay cả Core i9-14900K cũng được biết đến là gặp tình trạng quá nhiệt (thermal throttle) ngay cả ở cài đặt mặc định và khi sử dụng tản nhiệt AIO 360mm.
Arrow Lake: Cải Thiện Nhỏ, Vấn Đề Lớn
Với Arrow Lake, Intel đã nỗ lực giảm mức tiêu thụ điện năng và từ đó cải thiện hiệu quả, nhưng những cải tiến này là rất nhỏ. Ví dụ, Core Ultra 9 285K vẫn tiêu thụ điện năng nhiều hơn đáng kể so với Ryzen 9 9950X, Ryzen 9 7950X3D và Ryzen 7 7800X3D. Mặc dù nó có vẻ tốt hơn 14900K, nhưng so với đối thủ cạnh tranh, tình hình vẫn còn xa mới đạt được mức mà người dùng có thể bỏ qua các nhược điểm khác của Arrow Lake. Sẽ không có gì đáng nói nếu các chip Arrow Lake bằng cách nào đó biện minh được mức tiêu thụ điện năng cao của chúng bằng cách hoạt động tốt hơn đối thủ, hoặc thậm chí tốt hơn cả các CPU 14th Gen. Việc điều này không xảy ra khiến hiệu quả nhiệt độ kém càng khó chấp nhận. Trong khi đó, các CPU Zen 5 của AMD đã cải thiện hiệu quả vốn đã rất tốt của các đối tác Zen 4 của chúng.
Lo Ngại Về Độ Ổn Định: Từ Lỗi Crash Đến Vấn Đề Bộ Nhớ
Lịch Sử Lỗi Crash của 13th và 14th Gen
Có lẽ không ai còn lạ lẫm với việc các CPU Intel thế hệ 13 và 14 bất ngờ gặp lỗi treo ngẫu nhiên trong khoảng một năm qua. Intel đã điều tra các báo cáo và xác nhận rằng các CPU bị treo do điện áp tăng cao, ban đầu đổ lỗi cho các nhà sản xuất bo mạch chủ chạy các bộ xử lý “ngoài thông số kỹ thuật”. Trong vài tháng tiếp theo, công ty đã phát hành nhiều bản cập nhật microcode để khắc phục vấn đề, nhưng xác nhận rằng bất kỳ thiệt hại nào đã xảy ra với chip đều là vĩnh viễn.
Dòng Arrow Lake Cũng Gặp Rắc Rối
Mặc dù các lỗi treo và hành vi bất thường được cho là đã được khắc phục, nhưng việc đặt niềm tin vào một CPU 13th hoặc 14th Gen ngay bây giờ vẫn là một rủi ro. Mọi người vẫn báo cáo lỗi treo trên các chip Raptor Lake của họ, rất lâu sau bản cập nhật microcode “cuối cùng” của Intel. Ngay cả khi bạn không muốn tin vào bằng chứng giai thoại, tại sao phải chấp nhận rủi ro? Chắc chắn không có lợi ích nào khi tiết kiệm vài đô la mà lại phát hiện ra các vấn đề tiềm ẩn vẫn chưa được giải quyết triệt để.
Ngay cả các bộ xử lý Arrow Lake mới nhất cũng đang gặp phải các vấn đề về độ ổn định bộ nhớ. Joe Rice-Jones của chúng tôi đã phải thử nghiệm với khoảng một tá bộ kit RAM để tìm ra một bộ cho phép Core Ultra 9 285K của anh ấy khởi động. Nhìn vào lịch sử xử lý sự cố này của Intel, khó có thể biết vấn đề của 14th Gen hay Arrow Lake sâu rộng đến mức nào. Hơn nữa, đối với các tác vụ năng suất, độ ổn định và độ tin cậy là những ưu tiên hàng đầu. Nếu bạn không thể tin tưởng hệ thống của mình hoạt động ổn định, bạn có thể cân nhắc chuyển sang một bộ xử lý AMD Zen 4 hoặc Zen 5 đáng tin cậy.
Giá Cả: Không Phản Ánh Đúng Thực Tế Thị Trường
Mức Giá “Phi Lý” Của Core Ultra
Mặc dù các CPU Intel Core Ultra có thể ra mắt với mức giá gần như tương đương khi so sánh các SKU tương đương, nhưng chúng thực sự có vẻ hơi đắt khi xem xét tất cả các nhược điểm. Ngay cả khi bạn so sánh, ví dụ, Core Ultra 9 285K và Core i9-14900K, bạn phải trả thêm khoảng 170 USD cho 285K mà lại không mang lại sự cải thiện đáng kể nào. Trong khi đó, Core Ultra 7 265K và Core Ultra 5 245K đắt hơn khoảng 50 USD và 100 USD so với các phiên bản tiền nhiệm tương ứng (tại thời điểm viết bài).
Biểu đồ thể hiện giá bán CPU Intel Core Ultra trên Amazon, minh họa mức giá chưa hợp lý so với hiệu năng
Thiếu Cạnh Tranh Về Giá Trị
Ngay cả khi tính đến các lo ngại về độ ổn định của dòng 14th Gen, các CPU Core Ultra cũng không cạnh tranh lắm so với AMD, xét về mặt giá trị. Các bộ xử lý Arrow Lake rõ ràng bị các CPU X3D của AMD “nghiền nát” trong chơi game, và thậm chí không thể đánh bại các CPU Zen 5 6 nhân và 8 nhân rẻ hơn nhiều. Ngay cả khi so sánh với các CPU năng suất như Ryzen 9 7950X rẻ hơn, Core Ultra 9 285K cũng khó có thể được khuyến nghị ở mức giá hiện tại.
Intel lẽ ra đã phải cắt giảm giá cho hầu hết các SKU Arrow Lake của mình để làm cho chúng ít nhất trở nên hấp dẫn hơn một chút so với đối thủ. Thực tế là Intel vẫn chưa làm điều đó cho thấy công ty không có ý định cạnh tranh về giá trị, và hy vọng sẽ bán đủ sản phẩm cho lượng người hâm mộ trung thành của mình.
Tương lai của Intel: Chặng đường dài phía trước
Với tất cả các vấn đề đang làm đau đầu Intel hiện nay, sẽ phải mất ít nhất hai thế hệ CPU nữa để đội Xanh có thể trở lại cạnh tranh với AMD một cách mạnh mẽ. Điều đó còn tùy thuộc vào việc công ty đã có kế hoạch thực hiện hay chưa. Intel sẽ không ra mắt thế hệ CPU mới nào trong năm 2025, với Nova Lake dự kiến sẽ chỉ xuất hiện vào năm 2026. Chúng ta có thể sẽ thấy một bản làm mới của Arrow Lake, hoặc ít nhất là một số đợt giảm giá vào năm 2025, nhưng điều đó khó có thể tạo ra sự thay đổi đáng kể.
Nova Lake, rất có thể, sẽ không thể đánh bại AMD trong chơi game – lợi thế của đội Đỏ hiện tại là quá lớn. Trong các tác vụ năng suất, chúng ta có thể thấy Intel cung cấp một số sản phẩm giá trị với giá thấp hơn và tiêu thụ điện năng ít hơn. Đó là kịch bản tốt nhất mà chúng tôi hy vọng. Bất kỳ sự trở lại nào từ Intel cũng sẽ phải chờ đợi cho đến khi công ty sẵn sàng với thế hệ kế nhiệm của Nova Lake. Tuy nhiên, tất cả điều này đều dựa trên giả định rằng AMD sẽ “ngủ quên trên chiến thắng”, điều không hề thực tế.
Để cập nhật thêm những đánh giá chi tiết và thông tin công nghệ mới nhất, hãy thường xuyên ghé thăm 123thuthuat.com!
